I forhold til mange andre lande er Danmark lidt fodslæbende, når det gælder at optage mediet podcast.

Det er der mange grunde til.

En af dem er, at almindelige mennesker stadig ikke kender til, at man gratis kan abonnere på udsendelser i lyd eller video, som man kan tage med sig at høre når og hvor man vil – og på hvad man nu vil. Det er bare et spørgsmål om tid…

En anden grund er – og det er værre – at nogle ikke har helt styr på, hvad der definerer en podcast. Og det er faktisk vigtigt for at kunne forklare, hvad der er det nye og det unikke ved mediet.

Efter sidste torsdags blogindlæg om, at de lydfiler, som komikeren Anders Matthesen sælger via mobiltelefoner for tyve kroner stykket, skulle være podcast, trak jeg lige vejret en ekstra gang, men så i dag kom et nyt blogindlæg om endnu en podcast, som blot er lydfiler, som man kan downloade fra nettet.

Måske har Computerworlds journalist, som blogger, opfanget et eller andet i podosfæren, som jeg har misset, men en anden blogger/podcaster, Jan Lund Thomsen, har også undret sig.

Jeg selv har tidligere på året sammenfattet min egen mere “langhårede”, teoretiske definition i denne artikel på Kommunikationsforum, hvor man også er begyndt at podcaste – eller rettere man kan downloade et interview i forbindelse med en artikel – man kan ikke abonnere.

I gamle dage i skolegården sagde drengene – “skal vi slås om det?” Men jeg vil foreslå, at vi er mere civiliserede og stemmer om det ;-)

Jeg ved, at der er mange, som podcaster eller interesserer sig for mediet, som læser min blog, så hvad er mere nærliggende end at spørge her, hvad en podcast er. Jeg har tidligere haft en afstemning om, hvorvidt det hedder en eller et podcast, men det er nok mere en smagssag.

Men i denne her forbindelse kunne det jo være, at der havde gemt sig nogle gode argumenter for, at jeg skal redefinere begrebet. I så fald – stem og skriv en kommentar. Jeg glæder mig til at høre, hvad du synes.

Klik her, hvis du ikke kan se afstemningen.