Patent- og varemærkestyrelsen behøver ikke bruge deres tid på at behandle mine ansøgninger om varemærkerne Podblog(gen), for Computerworlds advokat Carsten Raasteen har allerede givet svaret ;-), som det fremgår af hans brev som svar på min advokats første brev i sagen.

Jeg kunne nu godt lige tænke mig en offentlig myndigheds afgørelse i sagen – kaldet podblog-gate – og indtil den foreligger, synes jeg i hvert fald, at Computerworld selv skal lade være med at bruge navnet som varemærke. De skriver Podbloggen – altså med stort – i bannerreklamer på Podhead, blandt andet. Hvis ordet har så lidt særpræg, som deres advokat siger, så kan jeg ikke forstå, at Computerworld bruger ordet på den måde. Hvis bladet mener, at ordet er generisk og kan bruges om alle blogs om podcasting, så ville jeg ikke skrive Podbloggen med stort.

Advokaten skriver, at det ikke har været hans klients hensigt at genere mig eller krænke mine eventuelle rettigheder. Det kan meget vel være, men det generer mig faktisk, at Computerworld kalder deres blog for Podbloggen, sådan er det bare. Hvis nogen skal kunne bruge det som et varemærke, så er det mig, jeg brugte det før dem, og jeg vil blive ved med at bruge det. Podbloggen er mit domæne, mit varemærke, min sæbekasse.

Hvordan synes du selv, det går i podblogosfæren?